De facto, bom

Ainda vale a pena ter aventuras

Aula de Química

Num processo que versa sobre uma rede que se dedicava ao auxílio à imigração ilegal, um agente do Serviço de Estrangeiros e Fronteiras - cuja a inocência, como manda a Lei, se presume, sublinho - foi acusado, entre outras condutas puníveis, de cobrar a ajuda com favores sexuais.

Com o julgamento a correr, lê-se no Público (hoje) que "José Moreira Bessa negou ter exigido favores sexuais de imigrantes para estas legalizarem a sua situação. 'É uma redonda mentira.' " (...) "Admitiu somente um caso de uma relação como uma imigrante. 'Houve uma química e foi de livre vontade', esclareceu José Bessa." (...) ".

"O arguido tentou justificar inúmeras situações detectadas durante as investigações(...)". " ' Quase dava consultas ao domicílio', comentou o juiz presidente(...)".

Ora bem, vejamos se nos entendemos... E digo que nem especularei sobre a eventualidade da "química" ter sido deflagrada pelo reagente de seu nome "legalização"... Admitamos que o nosso agente descobriu artes de sedução...

A minha questão, que se aplica às relações professor-aluno, médico-paciente, político-auxiliar, chefe-subordinado e por aí fora, é, isso sim, a de saber se não haverá situações em que a ética aconselhará uma auto-inibição não apenas para que se não misturem planos, mas também para que o consentimento seja verdadeiramente livre e a autoridade dada por normativo público (mesmo no caso de ensino e medicina privados) seja impoluta.

Claro está que não podemos ser fundamentalistas; falo de relações directas e imediatas de supra-infra ordenação e do tempo em que estas duram. E mesmo nestes casos, há que admitir que o "factor Ser Humano" conta e pode excepcionar...

Tão pouco alego que não foi esse o caso, antes defendendo que o agente deveria ter guardado o compêndio de Química para o pós-legalização.

Seja como for, abusar de situações de inferioridade é triste. Neste caso envergonha-nos como Nação, se houver prova...

Doutrina II

"Eu queria dizer ao ministro Santos Silva que tanto falou de jornalismo de sarjeta que de facto lamento que ele esteja a fazer política de sarjeta"

Bagão Félix, ex-Ministro das Finanças, in TSF On-line, 14 de Janeiro.

Doutrina I

"(...) a falha de compromisso pelos políticos 'leva à descredibilização da política' "

Miguel Relvas (Deputado do PSD) in Público, 14 de Janeiro.

Falando em comentadores...

Na última Assembleia Municipal ordinária de Felgueiras, em 14 de Dezembro de 2007, ouvi a Presidente de Câmara proferir esta enigmática frase, a propósito do que o Dr. Marcelo Rebelo de Sousa disse, sobre o pagamento por parte do Município de custas e honorários de advogados relativos aos processos em que a Dr.ª Fátima Felgueiras é arguida:

"Não sei quanto pagam ao Dr. Marcelo Rebelo de Sousa para ele ir para a televisão dizer aquilo que quer e lhe apetece!".

Também não sei, mas:

a) ao menos a ele pagam para o ouvir e à Sr.ª eu pagaria para que se calásse.

b) espero que ganhe mais do que a Sr.ª Presidente, é que ao menos ele presta serviço público.

c) está a ponderar formas lícitas de ganhar dinheiro?

Abertas as candidaturas

O director de programação da Sic, Francisco Penim, deixou a estação de Carnaxide, mas há já candidatos ao lugar.

"O presidente do PSD, Luís Filipe Menezes, sugeriu na terça-feira que António José Seguro integre a Quadratura do Círculo da SIC-Notícias e que Manuel Alegre e o secretário-geral do PSD tenham um espaço na RTP para equilibrar o comentário político.


No encerramento das jornadas parlamentares do PSD, em Vilamoura, no Algarve, Luís Filipe Menezes considerou que o tratamento dado ao PS e ao PSD pela comunicação social é desigual e sugeriu a entrada de novos comentadores, sublinhando não estar a pedir a saída de ninguém.



O social-democrata Pacheco Pereira considerou «anti-democrática» e «ridícula» a sugestão feita pelo presidente do PSD, Luís Filipe Menezes, de entrada de dois comentadores para a SIC Notícias e RTP para equilibrar o comentário político.


«Se temos um partido político que entende organizar os comentadores em função de regras que não têm a ver com partidos políticos (¿) é a coisa mais anti-democrática que se pode imaginar. Para além do mais é ridículo» disse Pacheco Pereira aos jornalistas, na Figueira da Foz. "

Descubra as diferenças... *

“ Sinto-me um pequeno português num enorme país que é Portugal. O Portugal que é hoje o país mais internacional de todos os países do mundo sem deixar de ser português".

Manoel de Oliveira [Universidade do Algarve, Janeiro 2008 ]
cineasta português, que embora incompreendido por muitos dos portugueses, não mostra qualquer sentimento de repulsa pelo seu país.

*

“Portugal deveria tornar-se numa província de Espanha. Já temos a Andaluzia, a Catalunha, o País Basco, a Galiza, Castilla La Mancha e tínhamos Portugal. (...) Era uma questão a negociar”

José Saramago [ DN, Julho 2007 ]
escritor português que depois de ter ganho o Nobel da Literatura (em português!), passou a viver em Espanha e a defender a alienação do país e da cultura que o gerou...

* Grau de dificuldade: mínimo!

Ah, e tal, a Juventude...

Tal como aqui previ, os cobres que o Sr. Costa tanto deseja amealhar nos cofres da malograda CML, falaram mais alto que o interesse e o serviço público.
Com efeito, o fim do ano transacto significou também o fim do portal LX Jovem e dos demais organismos àquele associados – as lojas LX Jovem, os gabinetes de planeamento familiar e de aconselhamento e orientação profissional, bem como a plataforma de cooperação e dinamização de um sem fim de eventos por essa Lisboa fora.
A juventude era o móbil de uma pequena equipa que foi gigante no esforço e na dedicação aos jovens alfacinhas e a todos aqueles que por cá (sobre)vivem.
Acresce que ademais de se tratar de um equipa constituída por seis (!!) pessoas, houve um contínuo empenho daqueles em obter apoios financeiros que sustentassem o projecto.
Ainda assim, foi-lhes decretado o fim.
Dá vontade de perguntar ao Sr. Costa e demais vereadores, quantos são os assessores e administrativos inertes que passeiam pelos paços do concelho..?!
Dá vontade de perguntar aos mesmos senhores, se já lhes ocorreu a importância da juventude nesta cidade cada vez mais envelhecida.
Os tais senhores que declamam sem a menor pontinha de remorso:
“Ah, e tal, a juventude... sim, sim, é muito bonita..! Mas é quando está bem quietinha...”
Dá vontade de ripostar:
“Perdoai-os Senhor, que eles não sabem o que fazem, nem tampouco o que dizem!”
(E a mim, perdoem-me a insolência... , mas não resisti.)

Falamos já

O meu amigo Luís Cirilo, durante o embate entre a Briosa e o Sporting, fez uma observação pertinente sobre o penoso estado do grémio leonino, que não resisto a revelar.

Diz o ilustre autor do "Depois Falamos" que é curiosa a ausência de extremos numa equipa que produziu do melhor que já se viu, nessa posição.

E, pensando uns instantes, logo ocorreram os nomes de Futre, Figo, Simão, Quaresma, Nani e... do melhor do mundo, Cristiano Ronaldo...

Muito mais haveria a dizer sobre o estado das gentes de Alvalade, mas aqui não se usam palavras feias...

Para tara, não está mal filmado

«Jamais»

Podem ler o título com sotaque afrancesado, não porque soe melhor, mas simplesmente porque foi esse o sound bite que ecoou quando, há uns meses atrás, o Ministro das Obras Públicas foi questionado sobre a possível localização do novo aeroporto na margem Sul.

“Fazer um aeroporto na margem Sul seria um projecto megalómano e faraónico porque, além das questões ambientais, não há gente, não há hospitais, não há escolas, não há hotéis, não há comércio, pelo que seria preciso levar para lá milhões de pessoas”.

Curioso, é que hoje mesmo soube-se que o parecer do LNEC apontou como mais favorável a solução Alcochete. E o Governo estás prestes a apregoar a sua escolha, que tudo aponta que confirmará o processo de transformação de Mário Lino em Faraó do séc.XXI, pronto para mudar o destino do deserto, qual Ramsés.

* foto descaradamente subtraída daqui.

Sou diferente, logo existo... e recebo

Entre os meus vícios – nos quais nunca se encontrou o de fumar (viva a Lei !!!) – está o de ver cinema, indo às ditas salas.

Todavia, se há coisa que nunca faço é guiar-me pelas muito letradas prosas dos críticos de cinema que justificam a sua existência e os seus vencimentos, por vezes, fazendo interpretações que nem os realizadores sonharam, apontarem falhas na colocação de uma câmara, que ninguém nota e por compararem os mais intragáveis filmes a obras primas do cinema checo, búlgaro, sueco ou do, salvo honrosas excepções, maçador cinema francês de autor da década de 60 ou 70…

Vamos ver se nos entendemos: quando colaborei na elaboração da chamada Lei do Cinema (que creio prever, em grande medida, o que esta maioria aprovou, embora confesse que não conheço o texto da nova Lei) parti de alguns pressupostos basilares, no actual cenário nacional: desde logo, há que democratizar a fruição dos bens culturais, levando o maior número possível a ver nem que seja um bocadinho de produção intelectual – dito de outro modo, no fraquinho “O Crime do Padre Amaro”, além do manifesto aerodinamismo de Soraia Chaves, sempre fica a ideia da tentação de todo e qualquer ser humano.

Depois, entendo que, dada a miserável parcela do Orçamento de Estado que sempre se reserva para a Cultura (uma vergonha e a clara prova da falta de visão da maioria da nossa classe política), entendo que, não sufocando as chamadas primeiras obras e o cinema experimental e/ou de autor, é imperioso ligar os apoios à receita de bilheteira; ou seja, deve apoia-se quem, por muito “pop” que seja, consiga comunicar com os nossos concidadãos, levando-os a sair de casa ou, pelo menos, a ligar o leitor de dvd – e, dito isto, sublinho que sei bem o que digo, escusando os anónimos parasitas que gostam de receber sem prestar contas (como se tivéssemos que apoiar coisas para serem fruídas pelos autores e pelos amigos, em sessões de contestação ao mesmo poder a quem estendem a mão, regularmente) de se dar ao trabalho de redigir impropérios; tive até o privilégio de ter pública divergência sobre o assunto, entre outros, com Eduardo Prado Coelho, que sabia o que dizia, por muito que não me lembre de, alguma vez, ter concordado com ele.

É com este estado de alma que vos reafirmo que me parece que muitos críticos de cinema – exceptuo, por exemplo, os comentários que vejo na televisão (audiências, a quanto obrigam os nosso “intelectuais” de profissão…) – têm de afirmar a sua diferença, desdenhando o que pode cativar muitos dos seus pares e aclamando o que só uma licenciatura na área das artes, uma personalidade muito alternativa ou uma valente inalação de substâncias plantáveis pode fazer apreciar.

Pego em dois exemplos que – que inculto me confesso, pelo menos, a julgar pelos padrões dos nosso “cultos” de serviço – podem ilustrar o que penso: “Call Girl” e “O Assassínio de Jess James pelo Cobarde Robert Ford”.

O primeiro filme, realizado por António Pedro Vasconcelos, tem, entre outras, a vantagem de retratar com alguma qualidade muito do submundo da nossa política, como costumamos ouvir falar dele (e, já agora, dos meandros futebolísticos). A mais disso, boas interpretações (Soraia incluída, desta vez) e a superação do trauma causado pelo paupérrimo “Corrupção”.

Já o segundo propõe uma lentíssima e quase psicanalítica abordagem da forma como um bandido (Jess James, interpretado – e bem – por Brad Pitt) ganha uma aura lendária ao ponto de ser odiado quem o assassinou pelas costas, naquilo que pode ser uma das primeiras “fabricações” de imagem pública da história recente.

O primeiro filme vê-se com agrado (nem que seja apenas numa abordagem “leve”, pelos episódios satíricos), o segundo exige reflexão, contemplação e nem por isso assegura, a meu ver, uma reflexão cívica mais importante do que aquela que a podridão realista de “Call Girl” nos convida a fazer. O primeiro têm a classificação de “medíocre”, num diário de referência; o segundo oscila entre “bom” e “muito bom”…

Sendo que a opinião é livre, o que me aborrece é que podiam ser os agentes culturais a ajudar a trazer os nosso políticos de volta para o “mundo real”. Porém, ao falarem de coisas que as pessoas não entenderão ou não estão disponíveis para fruir, optam por manter uma elite que se auto-sustenta e auto-contenta, em tertúlias em que “povo não entra”. Morreram e ninguém lhes disse...

A imagem foi "gamada" a um genial desconhecido (para mim)...

Pelo ralo abaixo

O referendo foi pelo ralo abaixo. Agora, o referendo ao Tratado, a ser “tratado”, só se for por uma qualquer ETAR.
Não é de todo inesperado, este desfecho do folhetim “referendo ao Tratado de Lisboa”. Se ainda havia quem acreditasse que o nosso PM não estava disposto a engolir sapos, eu já tinha previsto este happy end. (Aqui e também aqui).
Não me deixa preocupada a forma de ratificação que nos resta. Até porque - apesar de considerar que a via referendária se coaduna com uma Europa democrática - confesso que mais me atemoriza a forma leviana como grande parte dos portugueses encaram as urnas.
Mas o que realmente por ora me preocupa é o descaramento de Sócrates ao não cumprir com a sua palavra. Pior, que os portugueses se estejam – mais uma vez – a borrifar para isso.
É inegável que numa democracia representativa como a nossa a forma de ratificação que nos resta é legítima e justa. O que está em causa - e isso sim, não é justo... - é que se apregoe representatividade quando dá jeito e se esqueça que é conceito que também vale quando cabe cumprir o que se prometeu. Afinal, estão no Poder porque nós (salvo-seja) os elegemos para que representassem a nossa vontade e para que pussesem em prática as suas vontades, na altura apregoadas de cabeça erguida e plasmadas em programa eleitoral.
Seja como for, o referendo já lá vai. Mas isso é o menos.
Agora quanto às demais promessas de Sócrates & Cia... resta esperar que se cumpram e salvem o país.
Caso contrário, perdoem-me o fatalismo, mas creio que pouco faltará até este ser sugado e ir pelo cano abaixo.

Bom relato de (mais) uma bela asneira americana

Teoria e ciência política em formato de filme

Quem ganhou o Lisboa-Dakar?

A edição deste ano do mítico rally nem sequer teve início, mas houve claros vencedores.
Razões de índole política, de segurança, de patrocínios e afins ditaram o cancelamento da prova.
Uma vitória, inequívoca, do terrorismo.
E um precedente que poderá ter as piores consequências, mormente, em vésperas do Mundial de Futebol, pela primeira vez, a ter lugar no continente africano.
A mim, confesso, o cancelamento do evento (perdoem-me o tom popularucho) não me aquece, nem me arrefece.
Contudo, soa-me a qualquer coisa estilo “se não os podes vencer, junta-te a eles”.
E se há coisa que me perturba, isso sim, é ver o Ocidente a ser conivente com o terrorismo, como que a agraciá-los com o primeiríssimo lugar no pódio.

Citando um habitué deste blog: "Depois falamos"...

Muito mais do que a Soraia...

Excepcionalmente nos comentários a filmes, incluo um texto para reconhecer que, partindo com preconceito para a sala de cinema (pensei que, ao jeito de "O Crime do Padre Amaro", o filme era Soraia Chaves nua e pouco mais), acabei por ver um filme muito bem interpretado (a dita Soraia incluída) e realizado. Acresce que ainda vivia o trauma do paupérrimo "Corrupçã0"...

Desde logo, permite que as pessoas se resumam à gargalhada pelo lado burlesco de alguns episódios e/ou leiam o lado oculto da política do qual muitos falam, mas sobre o qual raramente se arranjam provas válidas, sobretudo sobre os protagonistas maiores da vida pública.

De resto, temos de tudo:

• A deliciosa ilustração da carência de meios de que, regular e justamente, se queixa a Polícia Judiciária (quando os dois inspectores estão a reparar algo no motor do carro).
• A mala com a gratificação ao autarca corrompido, em numerário. O mesmo autarca, aliás, que fora fotografado com a Call Girl contratada para o efeito (dos árbitros aos políticos, cada um tem os seus vícios...).
• As regras de vida da dita meretriz, que incluem não levar identificação e não permitir paixão nas prestações de serviço.
• A distinção feita pelo intermediário (Joaquim de Almeida) entre chantagem e suborno, indicando que prefere a última modalidade de "negociação" pelo facto de gerar cumplicidade.
• O telefonema do nosso "Jaquim" - supõe-se que para a cúpula política - para que a insvestigação seja parada por alegadas irregularidades processuais.
• E tantos detalhes magníficos como, designadamente, o facto de o realizador (António Pedro Vasconcelos) fazer uma aparição fugaz (a lembrar a engraçada "mania" de Alfred Hitchcock) e a tirada de Soraia, prostituta de luxo, explicando ao modesto e ainda inocente autarca (Nicolau Breyner) que (cito de cor) "respiro luxo e transpiro Perrier"...

Desde "Camarate" que não via, em Portugal, um filme de tese tão realista. Recomendo, pois verão que "ainda há lodo" na nossa política. Esperemos não ter que, um dia destes, concluir que "só há lodo" na nossa vida pública, agora que os senadores se aposentam e que as novas gerações podem aceitar beijar o anel...

C'um Cartago, Anibal !!! *

O Presidente da República acaba de fazer uma intervenção de categoria, no quadro dos poderes que a Constituição lhe confere; conciliadora mas firme, serena mas com avisos sérios, de Estado mas realista...

Lá ficam os alertas sobre o Emprego e a Educação, sobre a exclusão social e sobre a necessidade de as novas gerações deixarem de andar de mão estendida para o Estado, como vergonhosamente têm andado todas as antecessoras (acrescento meu, claro).

Amanhã?! O Primeiro-Ministro dirá que concorda e que é para isso que tem trabalhado e a oposição dirá que o Chefe de Estado açoitou Sócrates... E o País seguirá triste e atrasado...

* Um incentivo para lerem algo sobre quem fez tremer Roma ;)

Dúvidas (Im)Pertinentes III

Será que os desempregados por opção se consideram em período sabático?
E julgam que a malta lhes tem de pagar as férias?

Será mesmo assim??

(isto tudo porque há umas semanas apareceu na loja duns meus familiares uma senhora a perguntar se tinham um carimbo. "Mas um carimbo para quê?" Pelo que entendi para que esta senhora pudesse marcar a procura mensal dum emprego, obrigatória nos dias de hoje. E escrever o que bem entendesse para alegadamente ter sido recusada num posto de trabalho. No lugar de perguntar "Precisam de uma colaboradora?" pôs-se a jeito de "Pactuem comigo nisto aqui... Não andam a procura de ninguém para trabalhar nem eu de emprego. Dêem aí um jeitinho e ficamos todos felizes, é só carimbar para eu ter outro mês de descanso.")